×
  • LOCAL
  • ESTATAL
  • EL GRILLERO
  • EL PAÍS
  • DEPORTES
  • LA OPINIÓN
  • TRIBUNA
  • INSÓLITO
  • ESPECTÁCULOS
  • POLÍTICA
  • MUNDO
  • CLASIFICADO
  • CONTACTO


  • EEUU, México y Canadá obtienen la sede del Mundial de 2026

    2018-06-13 06:19:27 | El Pionero

    Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn

    Estados Unidos, México y Canadá lograron el miércoles una victoria histórica en Rusia: la Copa del Mundo se jugará por primera vez en tres países de manera simultánea.


        

    MOSCÚ – Estados Unidos, México y Canadá lograron el miércoles una victoria histórica en Rusia: la Copa del Mundo se jugará por primera vez en tres países de manera simultánea.

    En una votación llena de anticipación, efectuada un día antes del inicio del Mundial en Rusia, más de 200 federaciones nacionales de fútbol seleccionaron la candidatura norteamericana como sede del Mundial de 2026.

    México hizo historia por partida doble, ya que será el primer país que alberga el Mundial en tres ocasiones, después de organizar el campeonato en 1970 y 1986. Estados Unidos lo recibirá por segunda ocasión y Canadá por primera.

    La candidatura venció a su única retadora, la postulación de Marruecos, por un total de 134-65, en una votación efectuada dentro del Congreso anual de la FIFA.

    “Este es un momento increíble y sumamente importante para el fútbol en Norteamérica y más allá”, indicó Carlos Cordeiro, presidente de U.S. Soccer.

    Es la primera ocasión en la historia de la FIFA que se le confiere a una candidatura presentada de forma conjunta por tres naciones la responsabilidad de organizar el gran evento del fútbol. Hasta ahora, el único Mundial realizado en más de y un país fue el de 2002 en Corea del Sur y Japón.

    Según los planes, Estados Unidos aportará 10 sedes, y México y Canadá tres cada uno.

    Además, 60 de los 80 partidos serán disputados en Estados Unidos, mientras que México y Canadá albergarán 10 encuentros cada uno. Las autoridades mexicanas quieren que el partido inaugural se dispute en el estadio Azteca de la capital, el mismo escenario donde Pelé y Diego Maradona alzaron las copas en los mundiales de 1970 y 1986, respectivamente.

    Monterrey y Guadalajara serán las otras sedes en México.

    Se espera que la final sea disputada en el MetLife Stadium, ubicado a las afueras de Nueva York.

    El torneo será el primer Mundial organizado en Estados Unidos desde la edición de 1994, y los ejecutivos de la candidatura tripartita han destacado la importancia de disputar un Mundial en ese país como una forma de apoyar (e impulsar) el constante ascenso de este deporte en el país. Ganar esta candidatura fue un proceso de larga data: Estados Unidos (y muchos otros ligados al mundo del balompié) pensaron que el torneo de 2022 se disputaría en Estados Unidos. No obstante, ese país perdió ante la candidatura de Catar en una votación efectuada ocho años, la cual, posteriormente, se demostró haber sido manipulada con sobornos.

    Esa votación se produjo bajo el sistema antiguo, en el cual varias docenas de ejecutivos de la FIFA decidían cuáles países serían sedes mundialistas en un proceso en el cual las negociaciones por debajo de la mesa estaban a la orden del día. Luego de una serie de arrestos a personajes de alto nivel en 2015 y con investigaciones (aún en curso) sobre temas de corrupción en el fútbol por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos y otros entes gubernamentales en todo el mundo, se produjeron cambios sustanciales al proceso de votación para elegir las sedes de los Mundiales. Ahora, cada nación miembro de la FIFA efectúa su voto en público.

    En reconocimiento a esta nueva realidad, los líderes de la denominada “Candidatura Conjunta” (Cordeiro, Steve Reed, presidente de la federación canadiense y Decio De María, presidente de la federación mexicana) pasaron varios meses de gira, recorriendo el globo a fin de reunirse con la mayor cantidad de líderes federativos posible.

    Cordeiro, quien cuenta con una buena base de relaciones establecidas debido a su participación en varios comités en el pasado, fue la figura principal, llegando a visitar hasta tres países en un mismo día. Partiendo de la base de que Marruecos recibiría los mayores apoyos en el continente africano, la candidatura norteamericana se concentró en el Hemisferio Occidental y luego contactó a federaciones en Asia y Europa para así redoblar esfuerzos.

    “Estoy convencido de que fue crítico el poder estar en frente de la gente, hacer encuentros cara a cara”, dijo Cordeiro. “Son oficiales federativos electos al igual que nosotros, en consecuencia, podemos conectar con ellos, se trate de países grandes o pequeños”.

    En sus reuniones con otras federaciones, la candidatura conjunta debió responder preguntas y aclarar las preocupaciones con respecto a la situación política de Estados Unidos, lo cual se debe, en gran medida, a las políticas impuestas por el presidente de ese país, Donald Trump, con respecto a los extranjeros. Por eso, los organizadores decidieron concentrarse en sus obvias fortalezas: dinero e infraestructura.

    Organizar el Mundial en América del Norte produciría impresionantes ganancias por el orden de los 14.000 millones de dólares, según los cálculos de la candidatura, lo cual podría representar aproximadamente 50 millones de dólares adicionales para cada nación miembro de la FIFA. Gran parte de ello se debe, como es obvio, a la economía establecida y estructura corporativa existente en Estados Unidos, la cual ya está lista para manejar todos los aspectos relativos a un evento de la talla del Mundial.

    Marruecos siempre fue la menos favorecida para ganar. Sin embargo, sus oportunidades de salir exitosa fueron altamente impactadas por el informe de evaluación de la FIFA, publicado el 1 de junio, el cual terminó inclinando la balanza a favor de Norteamérica.

    La candidatura conjunta de Estados Unidos, Canadá y México terminó con 402 puntos de 500 posibles, mientras que Marruecos apenas quedó con 275. Esto se debió, en mayor medida, a las carencias en infraestructura, junto a la admisión por parte de las autoridades marroquíes de requerir cerca de 16.000 millones para efectuar los trabajos necesarios de desarrollo de vías en todo el país.

    El mismo informe publicado por la FIFA confirmó que Marruecos no reveló la extensión de sus leyes contra la comunidad LGBTI cuando cada campaña fue sometida a la evaluación de sus políticas de derechos humanos.

    La Candidatura Unida no solo giraba en torno al glamour. Si bien la economía estadounidense es la mayor del mundo, de acuerdo a lo expresado por Cordeiro a los presidentes federativos, la nación sigue siendo pequeña en cuanto a su nexo con el fútbol. Por ejemplo, U.S. Soccer (la federación de ese país) cuenta con un presupuesto de apenas 100 millones, mientras que Inglaterra tiene un presupuesto cinco veces mayor, a pesar de contar con una población que no llega a la quinta parte de la estadounidense.

    Con cerca de cuatro millones de jugadores de fútbol registrados en Estados Unidos (de una población total de 330 millones de personas), Cordeiro ve al Mundial 2026 como un potencial faro para el desarrollo y catalizador para una expansión mayor.

    “Yo mantengo mi tesis de que somos una nación amplia y poderosa, pero tenemos gente acaudalada y humilde. Nuestra población de bajos recursos no está siendo bien atendida y, en muchas maneras, es en este segmento en el cual nuestro deporte tiene mayor resonancia”, indica Cordeiro. “Si podemos atraerla hacia el fútbol, podemos pasar de 4 millones de participantes a 12 millones. Cada niño de 10 años que piense: ‘Quiero jugar en ese Mundial dentro de 10 años’, pues… ¿por qué no pueden hacerlo?”

    Sunil Gulati, el veterano presidente de U.S. Soccer quien decidió no postularse para otro mandato luego de la eliminación de su selección, fue el alma y corazón de la fallida candidatura de 2010 y puso en movimiento la postulación ahora ganadora. Para él, saber que el Mundial de Fútbol volverá a Estados Unidos es el resultado de un largo proceso.

    “El 2 de diciembre de 2010, no podía decidir si quería volver a someterme a esto, o si deberíamos comenzar a trabajar inmediatamente en un nuevo intento”, indicó, al recordar la derrota sufrida ante Catar y que posteriormente se demostró fue producto de la corrupción. “Pero estoy feliz de que decidimos seguir adelante. Y este es un día sumamente fantástico para el mundo del fútbol”.

    Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn

    Empresa asegura que "no ha habido falla en campo del Azteca"

    2018-08-16 13:38:21 | El Pionero

    Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn

    El escaso tiempo de adaptación que tuvo la cancha del Estadio Azteca fue el principal problema para que a casi un mes de su instalación no esté todavía al 100 por ciento, explicó Daniel Duffy, experto de la empresa Tarkett, encargada de la instalación del nuevo campo.


        

    Duffy, de origen inglés, sostuvo que “no hubo ningún fallo” en su instalación y si se realizó la misma semana que ya habría partido fue porque hubo eventos y requisitos técnicos que evitaron que se realizara con más tiempo de antelación. Es por esa razón que para el 15 de septiembre, día en el que se medirán América y Monarcas en el Azteca, está el compromiso de que haya un mejor campo de juego.

    “No hubo ningún fallo, sino que necesita tiempo para adaptarse al ambiente y establecerse. “El tiempo establecido es el próximo septiembre y los trabajos continuarán y hasta entonces. Se tendrá un poco de descanso por la fecha FIFA y eso ayudará”, continuó Duffy, quien valoró que con el mantenimiento y cuidado que se le ha dado “la cancha ya mejoró y esto continuará mejorando”.

    Un problema al que se han enfrentado los expertos en campos de juego, quienes han colocado las canchas del Barcelona, Milan, Tottenham, entre otros, es que el campo no ha tenido descanso desde que fue instalada hace prácticamente un mes, pues se tienen dos partidos por semana. Es por ello que resaltan que en septiembre, gracias a la fecha FIFA, se tendrá un descanso de dos semanas que ayudarán a que el césped se recupere considerablemente.

    “Este periodo de septiembre, nos dará tiempo de establecerse para que las raíces se vayan creciendo y con ello se adapte mejor. El producto necesita tiempo para establecerse. Las tácticas de mantenimiento no tendrán cambios drásticos y esto le quitará estrés al pasto”, recordó el experto, quien contó que han hecho más de 700 instalaciones en el mundo y sostuvo que “la calidad (del pasto híbrido) no está en entre dicho”.

    “En muchos estadios que han buscado soluciones híbridas. En rugby, competencias europeas y otros eventos se están sobre pastos híbridos. Este tipo de pasto ayuda a la estabilidad, comodidad de los jugadores y en apariencia. Esta tecnología está probada”, indicó.

    Los cuidados que actualmente se tienen y mantenimientos no tendrán un costo distinto al presupuestado, informó Duffy, quien también destacó que pese al juego de futbol americano que se avecina en noviembre no implicará un desgaste mayor ni que después quede en malas condiciones.

    “Es una superficie híbrida y esta contribuye en la estabilidad. No veremos que estén zafando pedazos de tierra o pasto. Se trata de una planta, es un organismo vivo que va sufriendo desgastes. La seguridad para los jugadores no tendrá ningún riesgo extra”, apuntó.

    Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn