×
  • LOCAL
  • ESTATAL
  • EL GRILLERO
  • EL PAÍS
  • DEPORTES
  • LA OPINIÓN
  • TRIBUNA
  • INSÓLITO
  • ESPECTÁCULOS
  • POLÍTICA
  • MUNDO
  • CLASIFICADO
  • CONTACTO


  • Descarta Campa fin electoral en fallo contra sindicato minero

    2018-05-12 10:00:09 | El Pionero

    Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn

    El titular de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social (STPS), Roberto Campa Cifrián, sostuvo que la reciente resolución de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje (JFCA) contra el Sindicato Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Similares de la República Mexicana no tiene nada que ver con cuestiones electorales, sino con justicia para miles de trabajadores que la solicitaban desde 2005. Aseguró que tampoco significa un obstáculo para que Napoleón Gómez Urrrutia pueda seguir siendo candidato a senador.


        

    En entrevista con La Jornada sostuvo que ese laudo, que obliga a ese sindicato a pagar 55 millones de dólares a un grupo de demandantes, estaba listo desde diciembre de 2016, pero la defensa del organismo gremial interpuso diversos recursos ante el Poder Judicial que alargaron el proceso y por ello la resolución no se pudo emitir hasta el pasado miércoles.

     

    Respecto de los señalamientos del Sindicato Minero y de sus asesores jurídicos de que la STPS ordenó a la JFCA emitir ese laudo plagado de irregularidades e impulsado por el empresario Germán Larrea para desacreditar a Gómez Urrutia, Campa Cifrián respondió que están mintiendo y lo saben.

     

    Recalcó: Jamás en la vida me he encontrado con el señor Larrea, jamás lo he visto. Con quien sí se ha reunido, destacó, es con los representantes del gremio minero, a quienes les garantizó que la dependencia actuará siempre en términos de la ley.

     

    Entrevistado en sus oficinas de Paseo de la Reforma, Campa Cifrián manifestó que la JFCA tiene autonomía plena, y la secretaría que él encabeza no interviene en sus determinaciones. Fue notificado del laudo contra el sindicato el pasado miércoles, al igual que las demás partes en conflicto.

     

    –Usted declaró en febrero pasado que no había un laudo contra el sindicato minero que encabeza Gómez Urrutia, ¿cómo se explica que al final sí hubo una resolución condenatoria?

     

    –Los medios habían manejado que existía un laudo y lo que comenté entonces es que no se había emitido ninguno, pero también di cuenta de todos los asuntos que estaban en trámite y dije que conforme fueran concluyendo los procesos que estaban en instancias del Poder Judicial se irían notificando las resoluciones.

     

    El funcionario insistió en que fue la defensa del Sindicato Minero la que impidió que la JFCA fallara en diciembre de 2016, porque interpuso recursos ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación y no fue hasta abril pasado cuando el máximo tribunal falló en su contra y la autoridad laboral pudo resolver las demandas de justicia de miles de trabajadores.

     

    Acerca de los reclamos del Sindicato Minero por ese fallo, el cual sostiene que la JFCA revocó su propio acuerdo inicial de reunir todos los juicios y lo obliga a pagar 55 millones de dólares –correspondientes a 5 por ciento de las acciones de minera Cananea, que Grupo México le entregó luego de adquirir ese yacimiento de cobre– pese a que ya se entregaron 23 millones a quien correspondía, Campa Cifrián respondió que no va a litigar en los medios los argumentos de la defensa.

     

    No se presentaron pruebas

     

    Agregó que la JFCA tiene convicción plena de que carecen de sustento los cuestionamientos sobre la desagregación de las demandas, además de que el sindicato no presentó pruebas, durante el proceso, de que hayan repartido los recursos.

     

    –Causa por lo menos extrañeza que el laudo se haya emitido en vísperas de que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resuelva sobre la candidatura de Gómez Urrutia al Senado –se le dijo.

     

    Su respuesta fue que la JFCA no puede hacer consideraciones políticas ni la cuestión electoral puede ser un factor para que se tome o se evite una decisión que tiene que ver con la justicia.

     

    Puedo decir categóricamente que no hay ninguna motivación vinculada con la justicia. El laudo no influye ni incide en cuestiones electorales y no significa un obstáculo para que Gómez Urrutia pueda seguir siendo candidato.

     

    Vía: La Jornada

    Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn

    CNDH: es preferible un fiscal neutral; 'se debe garantizar autonomía'

    2018-08-17 07:35:08 | El Pionero

    Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn

    Tras reconocer debilidad institucional, Luis Raúl González Pérez llamó a evitar que la Fiscalía General sea un brazo político de procuración de justicia.


        

    CIUDAD DE MÉXICO.

     

    Luis Raúl González Pérez, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), lanzó un llamado a los actores políticos para que garanticen una Fiscalía General de la República con autonomía y neutralidad.

     

    En entrevista con Pascal Beltrán del Río para Imagen Radio, sostuvo que con estas condiciones se evitará que la institución sea un brazo político para la procuración de justicia. Reconoció que hay debilidad en las instituciones, pero éstas son perfectibles.

     

    “En la medida en que alcancemos un mayor grado de certeza sobre esa autonomía, con independencia de quienes estén al frente del gobierno, siempre será una mejor garantía para la ciudadanía”, afirmó.

     

    Dijo confiar en que no habrá “fiscal carnal”, ya que, entre otros factores, el Congreso tiene en sus manos la posibilidad de proponer a los candidatos.

     

    En tanto, para Sergio López Ayllón, director del Centro de Investigación y Docencia Económicas, se busca que la Ley Orgánica de la Fiscalía, en la que ya trabajan organizaciones civiles y el próximo gobierno, sea un modelo que incluya recursos suficientes, mecanismos de rendición de cuentas y de contrapesos.

     

    CNDH, por un   fiscal autónomo 

     

    En la medida en que haya certeza sobre ello, siempre será una mejor garantía para la ciudadanía, dice González Pérez.

     

    Luis Raúl González Pérez, presidente de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), dijo que es un paso importante el que acaba de dar el Congreso de la Unión, que el miércoles declaró constitucional la reforma que elimina el pase automático del procurador general de la República a fiscal general.

     

    “El paso que se acaba de dar con la aprobación de la Legislatura es un paso importante pero siempre creo es perfectible el que vayamos fortaleciendo a las instituciones”, dijo el ómbudsman en entrevista con Pascal Beltrán del Río para Imagen Radio.

     

    Sobre el intento de reformar el artículo 102 constitucional para darle mayor autonomía a la próxima fiscalía, comentó:

     

    “He hablado y lo sostengo, de que hay una debilidad institucional y entonces era un planteamiento y una exigencia desde la sociedad civil y desde la propia CNDH y desde la academia. Está un estudio del CIDE y del Instituto de Investigaciones Jurídicas, de que haya todas las garantías para una fiscalía autónoma. Yo creo que lo ideal es que, junto al modelo que se tiene que discutir, pues haya las garantías para una fiscalía totalmente autónoma. En la medida en que alcancemos un mayor grado de certeza sobre esta autonomía, con independencia de quienes estén al frente de los gobiernos, siempre será una mejor garantía para la ciudadanía”.

     

    —¿Hay algún riesgo —al haber dado ya el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador, una lista de tres posibles candidatos para la fiscalía— de que haya un llamado fiscal carnal?

     

    —Yo esperaría que no se corra el riesgo porque 1) el Congreso de la Unión todavía tiene en sus manos la posibilidad de plantear estas listas 2) espero que no se corra el riesgo por el perfil de quienes puedan estar en estas menciones y 3) por independencia y honorabilidad y transparencia de estas personas, y solidez de sus currículums siempre es deseable que se cumpla esto, que haya las bases de un proceso que dé garantías de autonomía y neutralidad para evitar lo que se ha venido cuestionando hasta ahora, de ser un brazo político la procuración de justicia.

     

    ELOGIA PRIORIDAD DE ATENCIÓN A VÍCTIMAS

     

    En otro tema, González Pérez dijo que en un contexto en el que “vivimos una situación muy crítica de los derechos humanos, qué bueno que se tenga como eje principal la atención a las víctimas” en los foros de pacificación.

     

    “Esta meta, este reto que se está planteando el nuevo gobierno, es legítimo, es parte de la gobernanza, tenemos un capítulo de violencias muy doloroso: personas desaparecidas, violencias contra periodistas y defensores civiles; tenemos las violencias contra mujeres: feminicidios; tenemos las violencias en los centros penitenciarios y todo esto nos habla de una situación muy crítica de los derechos humanos y que bueno que se tenga como eje principal, la atención a las víctimas”, señaló.

     

    Sobre el perdón, y la amnistía, comentó: Yo creo que el perdón no puede estar fuera del escenario, pero ésta es una decisión muy particular y muy íntima, y tiene que verse, en qué etapa se plantea”.

     

    “También he escuchado de parte de las autoridades que estarán atentas y receptivas a lo que digan las víctimas, pero hay que tener en cuenta, primero: conocer la verdad, que no haya impunidad, que haya justicia y, partiendo de eso, cada quien deberá expresar su sentimiento, en términos de perdón.”

     

    El presidente de la CNDH  planteó también que se deben profesionalizar los operadores del Nuevo Sistema de Justicia Penal, definir si se quiere un mando único policial o mando mixto; se tiene que plantear el retiro gradual de las Fuerzas Armadas, en base a la profesionalización de los cuerpos policiacos.

    Excelsior

    Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn