×

¿Qué pasaría si la Tierra fuera realmente plana?

2018-01-25 13:00:45 | El Pionero

Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn

El geofísico James Davis explicó que, si esto fuera real, la gravedad solo tiraría del centro y los satélites artificiales posiblemente no serían posibles


    

MADRID. 

La Tierra es redonda, pero la creencia en una Tierra plana se niega a morir. Un revelador blog del Observatorio Terrestre Lamont-Doherty de la Universidad de Columbia explica qué pasaría si nuestro planeta fuera realmente plano.

En primer lugar, un planeta aplanado como el que defiende la Flat Earth Society podría no tener gravedad. No está claro cómo funcionaría o se crearía la gravedad en un mundo así, dice el geofísico de esta institución James Davis. Es un gran problema, ya que la gravedad explica una amplia gama de observaciones terrestres y cósmicas. La misma fuerza mensurable que hace que una manzana se caiga de un árbol también hace que la luna orbite alrededor de la Tierra y todos los planetas orbitan alrededor del sol.

Las personas que creen en una Tierra plana suponen que la gravedad actúa directamente, pero no hay evidencia que sugiera que funcionase de esa manera. Lo que sabemos sobre la gravedad sugiere que tiraría hacia el centro del disco que forma la supuesta Tierra plana. Eso significa que solo tiraría hacia abajo en un punto en el centro del disco. A medida que se alejase cada vez más del centro, la gravedad tiraría cada vez más horizontalmente. Esto tendría algunos impactos extraños, como aspirar toda el agua hacia el centro del mundo y hacer que los árboles y las plantas crezcan diagonalmente, ya que se desarrollan en la dirección opuesta a la atracción de la gravedad.

Luego está el Sol. En el modelo científicamente respaldado del sistema solar, la Tierra gira alrededor del sol porque este último es mucho más masivo y tiene más gravedad. Sin embargo, la Tierra no cae al Sol porque viaja en una órbita. En otras palabras, la gravedad del Sol no está actuando sola. El planeta también está viajando en una dirección perpendicular al tirón gravitacional de la estrella; si fuera posible desactivar esa gravedad, la Tierra se dispararía en línea recta y saldría del sistema solar. En cambio, el impulso lineal y la gravedad del sol se combinan, dando como resultado una órbita circular alrededor del sol.

El modelo plano de la Tierra ubica a nuestro planeta en el centro del universo, pero no sugiere que el Sol orbita la Tierra. Por el contrario, el sol gira sobre el lado superior del mundo como un carrusel, emitiendo luz y calor hacia abajo como una lámpara de escritorio. Sin el impulso lineal y perpendicular que ayuda a generar una órbita, no está claro qué fuerza evitaría que el Sol y la Luna se ciernan sobre la Tierra, dice Davis, en lugar de chocar contra ella.

Del mismo modo, en un mundo plano, los satélites artificiales probablemente no serían posibles. ¿Cómo orbitarían un plano? "Hay una serie de misiones satelitales de las que la sociedad depende que simplemente no funcionarían", dice Davis. Por esta razón, dice: "No puedo pensar cómo funcionaría el GPS en una Tierra plana".

Si el Sol y la Luna simplemente giran alrededor de un lado de una Tierra plana, es probable que haya una procesión de días y noches. Pero no explicaría las estaciones, los eclipses y muchos otros fenómenos. El Sol también debería ser, presumiblemente, más pequeño que la Tierra para no quemarse o chocar contra nuestro planeta o la Luna. Sin embargo, sabemos que el Sol tiene más de 100 veces el diámetro de la Tierra.

LAS PROFUNDIDADES

Profundamente debajo de la tierra, el núcleo sólido de la Tierra genera el campo magnético del planeta. Pero en un planeta plano, eso tendría que ser reemplazado por otra cosa. Tal vez una lámina de metal líquido. Eso, sin embargo, no rotaría de una manera que crease un campo magnético. Sin un campo magnético, las partículas cargadas del sol freirían el planeta. Podrían eliminar la atmósfera, como lo hicieron después de que Marte perdiera su campo magnético, y el aire y los océanos escaparan al espacio.

El movimiento de la placa tectónica y la sismicidad dependen de una Tierra redonda, porque solo en una esfera encajan todas las placas de una manera sensata, dice Davis. Los movimientos de las placas en un lado de la Tierra afectan los movimientos en el otro. Las áreas de la Tierra que crean corteza, como la cordillera del Atlántico medio, se contrarrestan con los lugares que consumen corteza, como las zonas de subducción. En una Tierra plana, nada de esto podría explicarse adecuadamente. También tendría que haber una explicación de lo que sucede en el borde del mundo. Uno podría imaginarse que podría caerse, pero eso probablemente pondría en peligro el muro propuesto que evita que las personas caigan del mundo en forma de disco.

Quizás una de las rarezas más llamativas es que el mapa propuesto de la Tierra plana es totalmente diferente. Coloca el Ártico en el centro mientras que la Antártida forma una "pared de hielo" alrededor de los bordes. En un mundo así, viajar sería muy diferente. Volar desde Australia a ciertas partes de la Antártida sería, por ejemplo, una eternidad: tendrías que viajar por el Ártico y ambas Américas para llegar allí. Además, ciertas hazañas del mundo real, como viajar a través de la Antártida (lo que se ha hecho muchas veces), serían imposibles.

Contrariamente a la creencia popular, es un error pensar que muchas sociedades de personas serias y educadas alguna vez creyeron realmente en la teoría de la Tierra plana. "Con pocas excepciones extraordinarias, ninguna persona educada en la historia de la civilización occidental desde el siglo III de nuestra era creía que la Tierra era plana", señaló el historiador Jeffrey Burton Russell en 1997. "Una Tierra redonda aparece al menos desde el siglo VI antes de Cristo con Pitágoras, a quien siguieron Aristóteles, Euclides y Aristarco, entre otros, al observar que la tierra era una esfera ", añade Davis.

Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn

La Defensa del gasto

2018-12-18 07:31:03 | Fernando Herrera Martínez

Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn

El Secretario de Hacienda, Carlos Urzúa, llamó ayer los mexicanos a confiar en el Gobierno de Andrés Manuel López Obrador. Creo que la gente debe confiar en que no vamos a llevar la economía a una crisis, al contrario hemos trabajado y sufrido para tener el uno por ciento de superávit primario que nos asegure la relación deuda/PIB siga siendo estable, si no es que baje, y tenemos programas que van a funcionar


    

El programa de adultos mayores es el primer paso para tener pensión universal, es una pensión mínima, pero pensión al fin y al cabo, dijo en la Cámara de Diputados. Y respecto al programa de Jóvenes Construyendo el Futuro, que dará becas a estudiantes de educación superior y a quienes se capaciten en empresas para el mercado laboral, dijo que se pretende llegar a 2.3 millones de jóvenes, “que no tienen esperanza, que no ven la luz”. El Gobierno propone erogar 100 mil millones para adultos mayores y 44 mil 300 millones para jóvenes. Se prevé un alza de un 6.3 por ciento de los ingresos en 2019, en comparación con el monto aprobado en el presupuesto anterior, al igual que en 2018. Con esa base, esperan un incremento del 6.1 por ciento del gasto neto para el próximo año.

López Obrador, ha prometido impulsar mayor gasto social, recortar impuestos y sacar una ambiciosa agenda de proyectos petroleros y de infraestructura sin aumentar la deuda.

AMLO prometió una ruptura radical con el "neoliberalismo" al que culpó de la corrupción, violencia y pobreza en el país. Urzúa prometió respetar las variables macroeconómicas básicas. En las premisas para 2019 estimó un crecimiento del PIB de entre un 1.5 y un 2.5 por ciento, una inflación anual de un 3.4 por ciento y un tipo de cambio de 20 pesos por dólar.

Además, la nueva administración espera un precio promedio del barril de crudo local de 55 dólares y una producción de crudo de 1.8 millones de barriles por día, 100 mil barriles más que ahora. Con mayoría en ambas cámaras del Congreso no se esperan problemas para la aprobación del paquete económico para el próximo ejercicio, incluso antes de navidad.

 

Carlos Urzúa, compareció ante la Cámara de Diputados, donde defendió el Paquete Económico 2019.

Castigo a estados?

Urzúa aseguró que no castiga a ningún estado o municipio y criticó que Jalisco no han fortalecido la recaudación fiscal. El domingo, el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, acusó mal trato del Gobierno de López Obrador al recortar el presupuesto para la entidad, lo que calificó como amenaza de la federación contra el desarrollo del estado. Explicó que las participaciones a los estados subirán 8.2 por ciento en términos reales, de acuerdo con el Paquete Económico 2019. Ningún estado verá reducidas sus participaciones, habrá unos que van a ser recompensados más que otros, apuntó. Asistencialista?

Urzúa dijo que el Gobierno no es asistencialista, como acusaron diputados de oposición. Puso de ejemplo las pensiones para adultos mayores con un enfoque humanitario para darles “autoestima y jerarquía dentro de la familia”.

Urzúa fue cuestionado en la comparecencia por el bajo crecimiento económico estimado para 2019, en un rango de 1.5 – 2.5, a lo que dijo: la meta sexenal es de un promedio de 4 por ciento.

Reducción de impuestos en la frontera

 

El IVA se va en esos municipios de 16 a 8 por ciento (…) ISR se va del 30 al 20 por ciento, y dicen muchos críticos que es un sacrificio fiscal para el erario. Va a ser un beneficio fiscal. Beneficio fiscal para aquellas empresas que acrediten que pueden estar en el programa.

¿Subirá el precio de la gasolina?

El titular de la dependencia explicó que el precio de la gasolina subirá de acuerdo con la inflación, como se prometió en campaña. Como ejemplo, explicó que si este lunes el litro cuesta 19.99 pesos, al final del próximo año sólo debería subir 3.4 por ciento, que es el estimado de inflación para el cierre de 2019, por lo que costaría 20.66 pesos.

Impuestos

Enfatizó, que el nuevo Gobierno se orientará a la recaudación, es decir, en una mejor fiscalización.

Aseguró que se respetará a todos los contribuyentes y se impulsarán mejoras a la plataforma del SAT para que sea más fácil y ágil el pago de impuestos.

El secretario fue cuestionado por la reducción en el presupuesto de entidades autónomas o el Poder Judicial y Legislativo, y aseveró que estos se dan a propuesta de los mismos, quienes enviaron presupuestos austeros.

Además, recordó que la determinación del presupuesto para dichos entes es facultad del Congreso.

“No tenemos vela en el entierro, ustedes sabrán elegir el monto exacto que darán a organismos autónomos” , dijo Urzúa.

 

Pd.

Seguiremos pendientes del tema Delicias, que retomaré en cuanto evoluciones un poco más. Por ahí andan algunos leyendo la ley de responsabilidad de los servidores públicos.

Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn