×
  • LOCAL
  • ESTATAL
  • EL GRILLERO
  • EL PAÍS
  • DEPORTES
  • LA OPINIÓN
  • TRIBUNA
  • INSÓLITO
  • ESPECTÁCULOS
  • POLÍTICA
  • MUNDO
  • CLASIFICADO
  • CONTACTO

  • Prevén ir a Corte por Ley de Seguridad

    2017-12-02 08:17:49 | El Pionero

    Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn

    Diputados de PRD, Morena, MC y AN valoran presentar acción de inconstitucionalidad contra Ley de Seguridad Interior, cuando entre en vigor.


        

    CIUDAD DE MÉXICO.- Partidos de Oposición prevén la presentación de una acción de inconstitucionalidad contra la Ley de Seguridad Interior, una vez que entre en vigor, al advertir que contraviene artículos de la Carta Magna sobre la labor de las Fuerzas Armadas en tiempos de paz.

     

    Diputados del PRD, Morena, Movimiento Ciudadano e incluso del PAN indicaron que se valora la presentación de dicho recurso ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por parte de los partidos de minoría en la Cámara baja.

     

    La diputada Cristina Gaytán, del PRD, mencionó que los legisladores de izquierda consideran promover la acción de inconstitucionalidad, pero aún están en espera de que sea la Comisión Nacional de Derechos Humanos la que dé ese paso, tal como ya lo dejó entrever.

     

    "La Comisión dijo que analiza presentar el recurso, tiene 30 días para hacerlo, después de la publicación de la ley", destacó Gaytán.

     

    "Nosotros estamos en ello también, porque necesitamos el 30 por ciento de los integrantes de la Cámara, es decir 167 firmas".

     

    Agregó que hay que esperar qué sucede en el Senado, donde se requieren 43 firmas para presentar el recurso ante la Suprema Corte.

     

    El vicecoordinador de los perredistas, Jesús Zambrano, señaló que debe esperarse no sólo una acción de inconstitucionalidad de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, sino también acciones de "inconvencionalidad" que se declararán por organismos internacionales.

     

    Recordó que el Alto Comisionado de los Derechos Humanos de la ONU también pidió al Estado mexicano, a los legisladores, que se detuviera la reforma y no se hizo nada.

     

    Clemente Castañeda, coordinador de Movimiento Ciudadano, confirmó que se está "explorando" la posibilidad de presentar la acción de inconstitucionalidad.

     

    El legislador señaló que el principal articulo que la Ley de Seguridad Interior contraviene es el 129 de la Constitución, que señala que "en tiempo de paz, ninguna autoridad militar puede ejercer más funciones que las que tengan exacta conexión con la disciplina militar".

     

    Detalló que en el artículo 26 de la Ley de Seguridad Interior contraviene dicho articulo constitucional, pues señala que las Fuerzas Armadas podrán actuar sin una declaratoria de protección cuando existan riesgos a la seguridad interior, y que son de carácter "permanente" las acciones para identificar, prevenir, y atender riesgos.

     

    Araceli Damián, de Morena, agregó que en su fracción también valoran cómo presentar la acción de inconstitucionalidad, pues es posible que sí junten los votos.

     

    Mencionó que esperarán a la discusión y posible votación en el Senado.

     

    El coordinador del PAN, Marko Cortés, destacó que por el momento no consideran apoyar la acción de inconstitucionalidad de la Ley de Seguridad Interior.

     

    "Ahora le corresponde al Senado resolver al respecto", indicó.

     

    El panista Jorge Triana, integrante de la Comisión de Gobernación, señaló que está proponiendo al interior de su fracción apoyar dicho recurso.

     

    Sin embargo, también mencionó que podría no ser una decisión "institucional", dado que hay opiniones divididas entre los panistas.

     

    Tan solo ayer, en la discusión en el Pleno, sólo 17 legisladores de Acción Nacional votaron en contra, 14 a favor y se registraron 48 abstenciones.

     

    Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn

    Roberta Jacobson admite estar feliz de escapar del caos de Trump

    2018-10-21 09:01:22 | El Pionero

    Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn

    La exembajadora de Estados Unidos en México reconoce sentir nada menos que alivio por no tener que defender lo indefendible, en referencia al deterioro de las relaciones bilaterales.


        

    NUEVA YORK.

     

    La exembajadora de Estados Unidos ante México, Roberta Jacobson, afirmó que se siente “feliz de escapar del desorden” que presenció durante más de un año en que laboró para el gobierno encabezado por el presidente Donald Trump.

     

    Creyendo profundamente en la relación Estados Unidos-México, no puedo pretender nada menos que alivio por no tener que defender lo indefendible”, aseguró Jacobson, quien renunció en mayo pasado a su puesto en México, en un artículo publicado este domingo en el diario The New York Times.

     

    Titulado 'Mi año como embajadora de Trump', Jacobson manifestó que no está segura de si luego de casi dos años de gobierno, el presidente estadunidense comprenda que necesita a Canadá y México como aliados si pretende abordar algunos de los problemas internos más complicados de su país.

     

    Destacó que aunque cierto desorden es normal al principio de cada administración, el nivel de caos durante el gobierno de Trump era “extremo”, y asentó que la confianza lentamente creada en México respecto de Estados Unidos se “está destruyendo ahora”.

     

    La queja principal de Jacobson es la amenaza de Trump de terminar con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), por lo que aseveró sentirse complacida de que la base de ese acuerdo haya podido permanecer.

     

    La “obsesión” de Trump con terminar el TLCAN, señaló Jacobson, “es una ventana a un estilo caótico de toma de decisiones que ha socavado la diplomacia y los intereses nacionales de Estados Unidos en todo el mundo”.

     

    Explicó que la primera vez que funcionarios de la Casa Blanca dijeron a reporteros que el presidente tenía la intención de terminar el TLCAN, en la primavera de 2017, ella no había recibido ninguna notificación al respecto pese a que esa misma tarde se reuniría con el presidente Enrique Peña Nieto.

     

    Como embajadora en México, habría esperado que me dijeran qué pretendía hacer el presidente con respecto a la parte más vital de nuestra relación con México. Pero no es así como funcionan las cosas en la era Trump”, indicó la diplomática.

     

    Jacobson reveló que esa tarde, Peña Nieto preguntó:

     

    ¿Tu presidente va a retirarse del TLCAN antes de que tengamos la oportunidad de sentarnos y de trabajar en esto? Esto sería un desastre, económicamente, políticamente”.

     

    La diplomática concordó con Peña Nieto.

     

    Puntualizó que luego de 30 años de carrera en el servicio exterior siempre había dependido de la orientación de sus superiores del Departamento de Estado y de la Casa Blanca. Esta orientación fue escasa durante el gobierno de Trump.

     

    En el texto, Jacobson precisó que el TLCAN ha servido no solo como acuerdo comercial sino para profundizar la cooperación en materia de seguridad, migración y política exterior, incluido el terrorismo.

     

    Asimismo, ha servido para impulsar la cooperación en materia de tráfico de drogas.

     

    Jacobson aceptó desconocer por qué la notificación para finalizar el TLCAN nunca fue enviada al Congreso.

     

    Facebook Twitter Pinterest Google Reddit LinkedIn